第4回FD・SD研修会

研修会は2部構成。1部は，Benesseによる自己発見レポートの結果をまとめたもの。2部はリクルートによる進学ブランド力調査について。以下簡単なまとめ。ちなみに広島修道大学を対象とした調査結果の報告なので，その点はご了承ください。

自己発見レポート結果報告

半数以上は大学第1志望ではなかった。特に入試形態別では一般・センター試験利用で合格した学生にその傾向が高い。入学した理由は「学びたい学問分野があったから」が最も高く，「入試難易度が合っていたから」が続く。大学選びに役立った情報上位は「高校の先生との面談や話」「オープンキャンパス」入学後学生が期待しているのは，カリキュラムにおける「講義形式」「基礎基本中心」，授業においては「専門知識の豊富さ」「説明の分かりやすさ」。入学時の意欲および学力が低い層も入試形態別でよく表れている。

当然と言えば当然の結果。カリキュラムや授業に対する要望は何だか矛盾しているような気もするが，簡単にまとめると「大学生らしい高度なことをやりたいけど，わかりやすくやってね」ということだろうか。オープンキャンパスが大学選びに役立っているかどうかは疑問だが，高校の先生への宣伝活動はもっとするべきだろう。結局高校での進路指導が「国公立偏重」である限り，地方私立大学の未来は暗い。

進学ブランド力調査

中国エリアの高校に通っている高校生1,117名を分析対象とした。進学希望地域としては中国地方内では広島県が高い（47.8%）ものの，関西（40.7%)，首都圏（23.2%）への希望も高い。但し，首都圏ともなると男子学生は希望する（30.3%）ものの女子学生はそうでもない（14.7%）。

中四国エリア全体の知名度は1位広島修道大学，2位安田女子大学，3位ノートルダム清心女子大学と続く。中国エリアでも全体では1位だが，男子は1位にもかかわらず女子では2位（1位は安田女子大学）。全体の興味度は1位川崎医療福祉大学，2位広島修道大学，3位安田女子大学。男子では1位広島工業大学，2位広島修道大学，3位岡山理科大学。女子では1位安田女子大学，2位川崎医療福祉大学，3位ノートルダム清心女子大学。中四国エリア全体の志願度トップは1位広島修道大学，2位や川崎医療福祉大学，3位安田女子大学。男子では1位広島修道大学，2位広島工業大学，3位川崎医療福祉大学，女子では1位安田女子大学，2位ノートルダム清心女子大学，3位川崎医療福祉大学。広島県で見ると男子では知名度・志願度で広島修道大学が1位，興味度は広島工業大学が1位。女子では安田女子大学がすべての項目で1位。

中四国エリア全体でイメージランキング（機能的イメージ）1位の項目は「教授・講師陣が魅力的である」「自宅から通える」「学生生活が楽しめる」「クラブ・サークルが盛んである」「入試方法が自分に合っている」「偏差値が自分に合っている」「活気がある感じがする」「有名である」。下位項目は「専門分野を深く学べる」「学費が高くない」「遊びに行くのに便利な立地である」「学校が発展していく可能性がある」。感性的イメージの上位項目は「明るい」「親しみやすい」「自由な」。下位項目では「先進的な」「おしゃれな」「力強い」。

まさに本学の現状を良く表している。以前は女子大学が苦戦しているイメージだったが，最近は盛り返している（一部の女子大学のみ）傾向にあるようだ。女子学生を獲得するというのは大学経営において重要なポイントであり，女子学生の比率が確実に下がっている本学においては，早急な対策が望まれる。

以下，広島修道大学が安田女子大学に負けている項目をまとめてみた。これらを見ればわかるように，ほとんどはイメージに基づく判断（ブランド性）であり，実情とは必ずしも一致していない。だからこそ，大学としての確固としたブランド向上のための戦略が必要となる。学会等に行くと大学案内をもらうことが多いが，どの大学案内を見たって内容や構成に目新しさは全くない。もしかして同じ会社が作ったんじゃないだろうかと思う位だ。大学としてもう少し方針を明確にし，それらを大学案内をはじめとしたメディアで宣伝すべきだと思う。

教育内容・制度

「学びたい学部・学科がある」「教育方針・カリキュラムが魅力的である」「教育内容のレベルが高い」「社会で役立つ力が身につく」「教養が身に付く」

構成要員

「先輩・卒業生が魅力的である」「学生の面倒見が良い」

卒業後

「就職に有利である」「卒業後に社会で活躍できる」

立地・環境

「勉強するのに良い環境である」

学生生活

「学習設備や環境が整っている」「キャンパスがきれいである」「寮や奨学金などが充実している」

ブランド性

「校風や雰囲気が良い」「学校が発展していく可能性がある」「周囲の人からの評判が良い」