2010年度前期末授業アンケート結果

前期末に行った授業アンケートの集計結果が返ってきた。３科目行ったアンケートの簡単なまとめ。設問は各５点満点（A＝５，B＝４，C＝３，Ｄ＝１の加重平均）。
「e-learning英語I」履修者数４3人（回答者数３９人）
【授業の体系性】
設問平均4.8（科目別平均4.7，受講者数平均4.7）
【教授方法・講義内容】
設問平均4.7（科目別平均4.5，受講者数平均4.4）
【授業の体系性」については評価があまり芳しくなかった。特に「授業のねらいや学習目標は明解でしたか」の設問に対しては4.7（科目別平均4.6，受講者数別平均4.6）で，平均と大きくは異ならないが，「あまりそう思わない」が2名いたということは真摯に受け止めたい。【教授方法・講義内容】に関しては，「学生の反応や理解度を見ながら授業が進められていましたか」が4.8「学習に対する興味・関心を刺激する授業でしたか」が4.6だった。前者は常に授業で意識していることなので素直に嬉しい。後者の設問は予想より高かったので驚いた。「教員は私語など受講マナー上の問題に対して適切に対処していましたか」という設問は4.6（科目別平均4.5，受講者数別平均4.4）だったが，「あまりそう思わない」，「そう思わない」がそれぞれ1名ずついた。eラーニングということでコンピュータを使うこともあり，なかなか意識の浸透を図るのが難しいのだけれど，快適な授業環境構築のため，努力します。
【自由記述欄】
・「プロジェクターが見づらい」＝改善します。
・「楽しく学べた」＝文法を扱う授業は大変ですが，良かったです。
・「大澤先生のような先生になりたい。翻訳家志望だけど」＝突っ込むには時差がありすぎか。。。
「英語研究III」履修者数64人（回答者数51人）
【授業の体系性】
設問平均4.9（科目別平均4.7，受講者数平均4.7）
【教授方法・講義内容】
設問平均4.8（科目別平均4.5，受講者数平均4.4）
受講者数の割には良い評価をいただいたと思います。【教授方法・講義内容】における設問，「学習に対する興味・関心を刺激する授業でしたか」が4.9（科目別平均4.4，受講者数平均4.2）だったのは非常に嬉しい。パワーポイントやビデオなど視聴覚教材を多用したのが功を奏したのでしょうか。「課題（発表，レポート，小テスト等）は勉学を深める上で役立ちましたか」は4.6（科目別平均4.5，受講者数平均4.4）だった。この授業はあまり課題を出さなかったのでこのような点数になったのかもしれない。適宜学習意欲を喚起するような課題を課す事を心がけたい。
【自由記述欄】
・「Ｐｏｗｅｒ　Ｐｏｉｎｔで進められる授業はとてもわかりやすかった。Ｍｏｏｄｌｅを利用することで自分たちでＰｏｗｅｒ　Ｐｏｉｎｔを見て復習できる点もよかった。」＝今年度はmoodleというeラーニングシステムを使い始めたので，こういった感想があったことは嬉しい。
・「難しい内容ですが先生の説明が分かりやすかったことです。映像や図なども多くあり、楽しかったです。」
・「この授業で１度も寝てしまった事がなかったので面白い授業だったと思います！！」
・「前期の授業の中で１番おもしろかったです。先生おつかれさま！やったね！」＝やったね！さりげなく大学の中でアピールしておいて下さい。
・「先生の私的な話がなければ授業・・・６０分でおわりますよ！」＝いや，70分はかかると思う！
・「書くことが多いです」＝パワーポイント等のスライドを使う時の注意事項ですね。気をつけます。
「ゼミナールI」履修者数15人（回答者数9人）
【授業の体系性】
設問平均5.0（科目別平均4.7，受講者数平均4.8）
【教授方法・講義内容】
設問平均4.9（科目別平均4.5，受講者数平均4.6）
少人数のゼミならではの高評価をいただきました。今見返していた思ったのは回答者数がたったの9名？ってことはこのアンケート実施した時にそれだけ休んでいたってことかな？記憶に無いんだけど。。。【教授方法・講義内容】における「授業の内容は理解できましたか」が4.7（科目別平均4.3，受講者数平均4.4）だったのは後期に向けての課題。ゼミナールでは専門書を英語で読んでいくので大変なのだけど，それに対するサポートももう少し充実させていかなければ。【自由記述欄】には「内容が少し難しかったですが、楽しかったです。」や「難しいテキストなのに、先生が分かりやすく解説してくださるため、授業が分かりやすいです。」といったものがあるので，少しは対応できていたのかもしれないけれど。
ということで遅ればせながら前期のまとめ。今年度はいろいろ新たな取り組みをやっているのでその評価を真摯に受け止めて改善に努めたい。後期もよろしくお願いいたします。
"